Глава 1. Угрозы

Самым простым и очевидным способом вынудить другого человека повиноваться является угроза. Знакомство с угрозами происходит в самом раннем возрасте и продолжается всю жизнь. "Если ты не будешь меня слушаться, я тебя накажу" — фраза, знакомая каждому ребенку. Но взрослые обычно шлепками и лишением сладостей не ограничиваются, особенно учитывая, что во многих странах телесные наказания не приветствуются. Чтобы самому не стать объектом угроз со стороны полиции, родители все чаще предпочитают бичевать не тело, а психику ребенка. "Если ты полезешь на чердак, тебя сожрет живущий там ужасный монстр". Или: "Если ты будешь драться в школе, тебя накажет Бог". Внедрение таких формул в сознание ребенка кажется современным воспитателям менее травматичным, чем пара ударов ремнем по заднице. Что ж, вполне может быть. Ведь от побочных эффектов такого воспитания можно будет избавиться всего за несколько лет лечения у психоаналитика.

Именно по причине раннего знакомства с угрозами этот метод широко применяется и ко взрослым. А работает он так хорошо потому, что людей с детства приучают бояться и подчиняться. Слишком много существует рамок, в которых обязан держать себя житель современного мегаполиса. В конечном итоге у большинства покорность и трусость вырабатываются на уровне рефлекса. Тот, в ком с детства не воспитан мятежный и воинственный дух, склонен без раздумий подчиняться любым требованиям. С одной стороны это, конечно, очень удобно для общества. Трусливое стадо всегда легче пасти. Но что делать отдельно взятой овечке в ситуациях, когда пастух защитить не может?

В развитых странах принято полагаться на полицию. В принципе, это не так уж и плохо. Если есть такая служба, почему бы ею не пользоваться? Проблемы начинаются у тех, кто полагаются исключительно на полицию и не имеют других инструментов противостояния агрессору. Беда в том, что полиция работает в основном по факту уже совершенного преступления и практически не имеет возможности преступление предотвратить. Увы, понимание этого к большинству приходит слишком поздно.

Обратимся к примеру. Допустим, некий работник пригрозил своему начальнику, что пристрелит его, если будет уволен. Начальник ставит в известность полицию и чувствует себя в безопасности. И абсолютно напрасно! Что может полиция? Работник факт угроз будет отрицать, а наказать его только на основании голословного обвинения никто не сможет. Поговорят и уедут, а начальник останется один на один с еще более взбешенным подчиненным. И очень даже вероятно, что будет застрелен. Вы думаете, беседа с полицией напугает потенциального стрелка и остановит его? Да с чего вдруг? Если он сделает свое дело без свидетелей, избавится от оружия и не оставит следов пороха на одежде и коже, его не смогут привлечь к ответственности при всем желании. А если он решит ненавистного начальника взорвать, отравить, или вообще обратится к киллеру? На практе в подобных ситуациях часто встречается парадоксальный вариант развития событий. Рефлекс жителя развитой страны заставит начальника обратиться в полицию, а трусость приученного подчиняться человека заставит его отказаться от мысли об увольнении работника. То есть фактически подчиниться требованиям под угрозой расправы.

Можно посмотреть и обратный пример. Допустим начальник объявляет своей подчиненной что уволит ее, если та не вступит с ним в сексуальную связь. Если угрозу не удалось записать на диктофон, то в полицию идти не с чем. И остается дилема: либо согласиться, либо потерять очень хорошее место (на плохом таких угроз не получают). И подчиненная с большой вероятностью уступит требованиям. Может ли она заявить в полицию об изнасиловании? В случае умного начальника это не только совершенно бесполезно, но еще и обернется в суде против нее. На суде появятся показания свидетелей милого свидания в ресторане, за который, кстати, заплатит начальник. А также запись звонка с приглашением на свидание и полученным согласием. И показания свидетелей в отеле позже вечером. А при необходимости всплывут и видеозаписи, на которых будет ясно виден добровольный характер секса. Как же быть? Кто может защитить бедную женщину, если полиция бессильна? Даем подсказку. Начальник быстро умерит свой сексуальный аппетит, если у него на фирме работает брат женщины. Тот самый, из прошлого примера, который угрожал его пристрелить.

Как видим, угроза является довольно действенным методом принуждения. Действенным и многоликим. Угрожать можно не только убийством, а еще и нанесением увечий (в том числе друзьям и родственникам), публикацией компромата, порчей имущества... Да много чем еще. Дело в том, что можно совершить разрушительные действия, наказание за которые будет смехотворным по сравнению с причиненным ущербом. Или же его и вовсе не будет. Например, убийство собаки убийством не считается. А между тем, расправа с питомцем (особенно изощренно жестокая) способна причинить его хозяину очень сильные страдания и даже необратимо повредить психику.

Почти такая же ситуация складывается с нанесением увечий. Несомненно, обливший женщине лицо кислотой будет отвечать по закону. Но сравнится ли наказание с полностью изуродованной жизнью? Опять же, кастрация считается всего лишь нанесением увечья. И наказание за нее не будет и близко адекватным причиненному страданию. Кстати, когда говорят о кастрации, почему-то всегда подразумевают мужчин. А между тем, применить к женщине аналогичную процедуру гораздо проще. Для этого достаточно нанести удар шилом в матку. Угроза причинения вреда ребенку всегда очень мучительна для родителей. Даже если ребенка угрожают всего лишь банально избить руками школьных хулиганов. Родители теряют концентрацию и трудоспособность, представляя картины одна страшнее другой, когда ребенок оказывается вне поля зрения.

<- Назад     Дальше ->